ഹൈദർപാസ സ്റ്റേഷൻ കത്തിച്ചവർക്കുള്ള ശിക്ഷ നല്ല പെരുമാറ്റത്തിന് സുപ്രീം കോടതി മാറ്റിവയ്ക്കുക: കമ്പനിയുടെ ഉടമയ്ക്കും രണ്ട് തൊഴിലാളികൾക്കും നൽകിയ 10 മാസത്തെ ശിക്ഷ സുപ്രീം കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇസ്താംബൂളിന്റെ പ്രധാന ചിഹ്നങ്ങൾ, ഐസൊലേഷൻ വർക്കുകൾ സമയത്ത്. 8. 'നല്ല പെരുമാറ്റം' കണക്കിലെടുത്ത് പ്രതികൾക്ക് നൽകിയ ശിക്ഷ മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്ന് ചേംബർ അഭ്യർത്ഥിച്ചു. നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും ചരിത്രപരമായ കെട്ടിടത്തോടുള്ള ഗുരുതരമായ അവഗണനയുടെ ഫലമായാണ് കുറ്റകൃത്യം നടന്നതെന്നും പറഞ്ഞ് പ്രാദേശിക കോടതി ശിക്ഷ വൈകിപ്പിച്ചില്ല.
ഇസ്താംബുൾ ഹെയ്ദർപാസ ട്രെയിൻ സ്റ്റേഷനിൽ ഐസൊലേഷൻ ജോലിക്കിടെ ചരിത്രപരമായ കെട്ടിടത്തിന് തീപിടിച്ചതിന് മൂന്ന് പേർക്ക് 3 മാസം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിച്ചു. പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ പ്രതികരണം ഏറ്റുവാങ്ങിയ ഈ തീരുമാനം പോലും സുപ്രീം കോടതിയുടെ എട്ടാം പീനൽ ചേംബർ 'വളരെയധികം' എന്ന പേരിൽ അസാധുവാക്കി. പ്രതികളുടെ പശ്ചാത്താപം, അവരുടെ വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകൾ, ഹിയറിംഗിലെ പെരുമാറ്റം, അവർ വീണ്ടും കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുമോ എന്നിവ പരിഗണിക്കാതെയാണ് ശിക്ഷ വൈകിപ്പിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചതെന്ന് ചേംബർ വാദിക്കുകയും ഫയൽ ലോക്കൽ കോടതിയിലേക്ക് തിരികെ അയയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. ശിക്ഷാകാലാവധി മാറ്റിവയ്ക്കൽ.
28 നവംബർ 2010-ന്, ഹെയ്ദർപാസ റെയിൽവേ സ്റ്റേഷനിൽ തീപിടിത്തമുണ്ടായതിന് ശേഷം, മേൽക്കൂര ഇൻസുലേറ്റ് ചെയ്ത സഫർ അറ്റെസ്, ഹുസൈൻ ഡോഗൻ എന്ന തൊഴിലാളികൾ, ഇൻസുലേഷൻ ജോലികൾ നടത്തിയ കമ്പനിയുടെ ഉടമകളായ ഇഹ്‌സാൻ കബോഗ്‌ലു, ഹുസൈൻ കബോഗ്‌ലു എന്നിവർക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തി. അശ്രദ്ധമൂലം തീ പടരുന്നു", TCDD എഞ്ചിനീയർമാരായ സുവി ഗുനേയും എഞ്ചിനീയർ അയ്‌സെയും. 'അശ്രദ്ധമൂലം പൊതു സുരക്ഷയെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നു' എന്ന കുറ്റത്തിന് മൂന്ന് മാസം മുതൽ ഒരു വർഷം വരെ തടവ് ശിക്ഷ നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കപ്ലനെതിരെ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു.
8 ഡിസംബർ 6-ന്, അനറ്റോലിയൻ 2013-ാം ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ അവസാനിച്ച വിചാരണയുടെ അവസാനം, തൊഴിലാളികളായ അറ്റെസ്, ഡോഗൻ, കമ്പനിയുടെ ഉടമ ഇഹ്‌സാൻ കബോഗ്‌ലു എന്നിവർക്ക് 10 മാസം വീതം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിച്ചു. നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയില്ലെന്നും ചരിത്രപരമായ കെട്ടിടത്തോടുള്ള ഗുരുതരമായ അവഗണനയുടെ ഫലമായാണ് കുറ്റകൃത്യം നടന്നതെന്നും വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി ശിക്ഷ വൈകിപ്പിച്ചില്ല. എഞ്ചിനീയർമാരായ സുവി ഗുനെ, അയ്‌സെ കപ്ലാൻ, കമ്പനി ഉടമകളായ ഹുസൈൻ കബ്ലോഗു എന്നിവരെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കി.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ എട്ടാം പീനൽ ചേംബർ ജൂൺ 8 ന് ഈ തീരുമാനം റദ്ദാക്കി. തീരുമാനത്തിൽ, 22 മാസത്തെ ശിക്ഷ മാറ്റിവയ്ക്കരുതെന്ന തീരുമാനം തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ എട്ടാമത്തെ ക്രിമിനൽ ചേംബർ, "നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാത്തതും ചരിത്രപരമായ കെട്ടിടത്തിനെതിരായ ഗുരുതരമായ അനാസ്ഥയുടെ ഫലമായാണ് കുറ്റകൃത്യം നടന്നിരിക്കുന്നതും" എന്ന് പറഞ്ഞു. നിയമപരവും മതിയായതുമായ ന്യായീകരണമായിരുന്നില്ല. വിചാരണ വേളയിൽ പ്രതികളുടെ പശ്ചാത്താപം പരിശോധിക്കാതെയും വിചാരണവേളയിൽ അവരുടെ വ്യക്തിത്വ സവിശേഷതകളും പെരുമാറ്റവും കണക്കിലെടുക്കാതെയും അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാതെയും നിയമപരവും അപര്യാപ്തവുമായ കാരണത്താലാണ് തീരുമാനമെടുത്തതെന്ന് തീരുമാനത്തിൽ വാദിച്ചു. അവർ വീണ്ടും ഒരു കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുമോ ഇല്ലയോ എന്ന്.
അഭിപ്രായമിടുന്ന ആദ്യയാളാകൂ