പാമുക്കോവ ട്രെയിൻ അപകടം സംബന്ധിച്ച് ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ അവകാശ ലംഘന തീരുമാനം!

2004-ൽ പാമുക്കോവ ഹൈ സ്പീഡ് ട്രെയിൻ കൂട്ടക്കൊലയിൽ അമ്മമാരെ നഷ്ടപ്പെട്ട ബർകുവിന്റെയും യുസെൽ ഡെമിർകായയുടെയും അപേക്ഷയിൽ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം ഭൗതികവും നടപടിക്രമപരവുമായ രീതിയിൽ ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ഭരണഘടനാ കോടതി (AYM) വിധിക്കുകയും 90 ലിറകൾ നൽകുകയും ചെയ്തു. പണമില്ലാത്ത നാശനഷ്ടങ്ങളിൽ.

വിദഗ്ധ റിപ്പോർട്ടുകളിലൂടെ ഉത്തരവാദപ്പെട്ട കക്ഷികളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞെങ്കിലും ഒരു പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥനും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് അപേക്ഷ പരിശോധിച്ച സുപ്രീം കോടതി വിമർശിച്ചു.

"പ്രതികരണ നില പര്യാപ്തമല്ല"

തുടർന്ന് അദ്ദേഹം ഇനിപ്പറയുന്ന വിലയിരുത്തൽ നടത്തി: “അപകടം നടന്നയുടനെ ആരംഭിച്ച അന്വേഷണത്തിൽ, തെളിവുകൾ വേഗത്തിൽ ശേഖരിക്കുകയും സംഭവം നടന്ന സാഹചര്യം വെളിപ്പെടുത്തുകയും ഉത്തരവാദികളെ തിരിച്ചറിയുകയും ചെയ്തു. മറുവശത്ത്, റെയിൽവേയുടെ സുരക്ഷിതമായ പ്രവർത്തനത്തിന് ആവശ്യമായ സൂപ്പർസ്ട്രക്ചറും സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങളും മേൽനോട്ടവും നൽകുന്നതിൽ പിഴവുകളുണ്ടെന്ന് കരുതുന്ന പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ ഒരു ക്രിമിനൽ കേസും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ല.

"ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന എല്ലാ ജുഡീഷ്യൽ യൂണിറ്റുകളും അവരുടെ പിഴവുകളും ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും അംഗീകരിച്ച, യന്ത്രങ്ങൾക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ കേസ്, പരിമിതികളുടെ ചട്ടം കാരണം നിരസിച്ചു.

“അതിന്റെ ഫലമായി, അത്തരം ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുള്ള ഒരു സംഭവത്തിൽ അവർ തെറ്റുകാരനാണെന്ന് വിദഗ്ദ്ധ റിപ്പോർട്ടുകൾ നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ക്രിമിനൽ ബാധ്യത ജുഡീഷ്യൽ ബോഡികൾ കൃത്യമായി തീരുമാനിച്ച ആരും ഇല്ല.

"ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനങ്ങൾ തടയുന്നതിൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ അതിന്റെ പ്രതിരോധപരമായ പങ്ക് നിറവേറ്റി എന്ന് പറയാനാവില്ല, മാത്രമല്ല, അതിന്റെ ഗൗരവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, യോഗ്യതയുള്ള അധികാരികൾ കാണിക്കുന്ന പ്രതികരണത്തിന്റെ അളവ് പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെട്ടു. സംഭവം.

ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ ന്യായീകരണത്തിൽ, തീവണ്ടി അപകടത്തിൽ യോഗ്യതയുള്ള അധികാരികൾ ജീവിതത്തിനും ശാരീരിക സമഗ്രതയ്ക്കും ഉണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യതകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ ക്രിയാത്മകമായ ബാധ്യതയുടെ പരിധിയിൽ ആവശ്യമായതും മതിയായതുമായ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചുവെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്ന് നിഗമനം ചെയ്തു. റെയിൽവേ ഗതാഗതം പോലുള്ള അപകടകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന്. "വിശദീകരിക്കപ്പെട്ട കാരണങ്ങളാൽ, ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ഭൗതിക വശം ലംഘിക്കപ്പെട്ടതായി തീരുമാനിച്ചു."

ഒരു വർഷത്തിനിടെ രണ്ടാമത്തെ തീരുമാനം

ഭരണഘടനാ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച തീരുമാനം വർഷത്തിനുള്ളിൽ രണ്ടാമത്തേതാണ്. 2022 ജനുവരിയിൽ ഭർത്താവിനെ നഷ്ടപ്പെട്ട സെറാപ് സിവ്രിയുടെ അപേക്ഷ "ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ലംഘനമാണ്" എന്ന് വിധിച്ച സുപ്രീം കോടതി, വിചാരണ "നീണ്ട" വിടുകയാണെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുകയും നഷ്ടപരിഹാരമായി 50 TL നൽകാനും ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു.