ഏതൊരു അവകാശവാദത്തിന്റെയും ഏറ്റവും വലിയ വെല്ലുവിളി തെളിവ് നൽകലാണ്. ഭൂമിശാസ്ത്രവും ദൂരവും ആക്സസ് എളുപ്പത്തിന് എതിരായി പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഇത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. കൊവിഡ് ചൈനയിലെ യാത്രയും പരിശോധനയും കൂടുതൽ ദുഷ്കരമാക്കിയിരിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയുമായി ചേർന്ന്. അതിനാൽ, ആളുകൾ സിൻജിയാങ്ങിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, ആ വിവരണം ശരിയായിരിക്കണമെന്ന് ലോകമെമ്പാടും ഒരു വിശ്വാസമുണ്ട്, കാരണം അത് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ആർക്കും കഴിയില്ല!
ഇത് ഒട്ടും ശരിയല്ല. ചൈനയിലെ TikTok, Douyin-ൽ, ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ സിൻജിയാങ്ങിലൂടെ സ്ട്രീം ചെയ്യുന്നു, അവരുടെ ജീവിതം ക്യാമറയ്‌ക്കായി വ്യാജമായേക്കാം, എന്നാൽ ഭൂവുടമയുടെ പുറകിലുള്ള ഒരു നഗര സ്‌ക്വയറോ, ഒരു ഷോപ്പിംഗ് മാളോ, ഒരു ഫാമോ തിരക്കേറിയ നഗര തെരുവോ പോലും വ്യാജമാക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. . ഈ ആളുകൾ ഗ്രേറ്റ് ഫയർവാൾ മറികടന്ന് ട്വിറ്റർ, ഫേസ്ബുക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു YouTubeഅവർ അത് ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഒരു വഴി കണ്ടെത്തുമ്പോൾ, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യാജ വാർത്തകളായി ലേബൽ ചെയ്യപ്പെടുകയോ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യും. കൂടാതെ, എന്നെപ്പോലെ നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾ നിരന്തരം വീഡിയോകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു, ഫോട്ടോകൾ കാണിക്കുന്നു, ചൈനയ്ക്കുള്ളിലെ ജീവിതം വിവരിക്കുന്നു, പക്ഷേ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ മുഖ്യധാരയല്ല. ധാരാളം ആളുകൾ ഇത് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒന്നുകിൽ അവഗണിക്കപ്പെടുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ നിർബന്ധിക്കുകയോ പണം നൽകുകയോ ചെയ്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞവയെല്ലാം!
മറ്റൊരു കാര്യം അറിയാം, ആരോഗ്യ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് 2019 ൽ 200 ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകൾക്ക് സിൻജിയാംഗിലേക്കും തിരിച്ചും യാത്ര ചെയ്യാൻ കഴിയും, സിൻ‌ഹുവാനെറ്റ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, നിർബന്ധിത തൊഴിലാളികളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ആരോപണങ്ങൾ കാരണം 2021 ൽ ഈ മേഖലയോടുള്ള താൽപ്പര്യം വർദ്ധിച്ചു, ഗ്ലോബൽ ടൈംസ് സ്വയം വിളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചൈനീസ് വിനോദസഞ്ചാരികളുടെ എണ്ണത്തിൽ 275% വർധനയുണ്ടായതായി റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു. . ഈ രചയിതാവ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദേശികൾക്ക് തടസ്സങ്ങളും പ്രത്യേക പെർമിറ്റുകളുടെയോ ടൂർ ഗൈഡുകളുടെയോ മറ്റേതെങ്കിലും തടസ്സങ്ങളുടെയോ ആവശ്യമില്ലാതെ ഈ പ്രദേശത്തിനുള്ളിൽ സഞ്ചരിക്കാനും കഴിയും, വാസ്തവത്തിൽ, ഞാൻ ഇത് ബൈക്കിൽ രണ്ടുതവണ ചെയ്തു, 2014-ലും വീണ്ടും 2109-ലും. അതിനാൽ, ചൈന എന്തെങ്കിലും മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ തീർച്ചയായും അതിൽ വലിയ കാര്യമല്ല ചെയ്യുന്നത്. സിൻജിയാങ് വളരെ വലുതും വലുതും എന്നാൽ പൂർണ്ണമായും തുറന്നതും യാത്ര ചെയ്യാൻ പരിമിതികളില്ലാത്തതുമാണ്.
കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് പിഎച്ച്ഡി നേടിയ അഡ്രിയാൻ സെൻസ് എന്ന ജർമ്മൻ ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ് മിക്ക അവകാശവാദങ്ങളുടെയും വാസ്തുശില്പിയും ഉറവിടവും. അവൻ തികച്ചും യോജിച്ച ഒരു റോളിലേക്ക് അവനെ നയിച്ച ചരിത്രമുള്ള വളരെ രസകരമായ ഒരു മനുഷ്യനാണ്. യുകെയിലെ ഡെയ്‌ലി ടെലിഗ്രാഫ് അദ്ദേഹത്തോട് മാൻഡറിൻ ഭാഷ നന്നായി സംസാരിക്കുന്ന ആളാണെന്ന് പറഞ്ഞു, ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും ഒരു വസ്തുതയായി നിലനിൽക്കുന്നു. 2007-ൽ ഒരു വിനോദസഞ്ചാരിയായി ചൈന സന്ദർശിച്ച ഒരു വ്യക്തിക്ക് തന്റെ എല്ലാ വരുമാനവും ലഭിക്കുന്നതും അവന്റെ എല്ലാ ഉറവിടങ്ങളും ലഭിക്കുന്നതുമായ ഭാഷയിൽ പ്രാവീണ്യം അവകാശപ്പെടാൻ എനിക്ക് അൽപ്പം പരിഭ്രാന്തി തോന്നുന്നു. അദ്ദേഹം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പഠിച്ചതായി അറിയപ്പെടുന്നു, ഒരു ദൈവശാസ്ത്ര സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ഡെവലപ്‌മെന്റ് സ്റ്റഡീസിൽ ബിരുദാനന്തര ബിരുദം, ന്യൂസിലാൻഡിലെ ഓക്ക്‌ലൻഡ് സർവകലാശാല, കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് നരവംശശാസ്ത്രത്തിൽ പിഎച്ച്ഡി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവചരിത്രത്തിൽ എവിടെയും മന്ദാരിൻ ഭാഷ പഠിച്ചിട്ടില്ല. , ഇത് ഓൺലൈനിൽ വ്യാപകമായി ലഭ്യമാണ്. അക്കാദമിക് പിന്തുണയില്ലാതെ അദ്ദേഹം ഇത് സ്വകാര്യമായി ചെയ്തിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, എന്നാൽ ഭാഷ എത്ര ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് അറിയുമ്പോൾ, ഇതും ഒരു നീട്ടുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഒരു ലക്ഷ്യത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള ഒരു കുരിശുയുദ്ധവുമായി തികച്ചും യോജിക്കുന്ന മതത്തിന്റെ വീക്ഷണമുള്ള ഒരു "ജനിച്ച ക്രിസ്ത്യാനി" ആണ് അദ്ദേഹം. അദ്ദേഹം ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാവാണ്: ഓടുന്നത് മൂല്യവത്താണ്: എന്തുകൊണ്ട് എല്ലാ വിശ്വാസികളും കഷ്ടതകൾക്ക് മുമ്പ് ബലാത്സംഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല? കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾ, മുസ്ലീങ്ങൾ, മറ്റ് മതങ്ങളിലെ ക്രിസ്ത്യാനികൾ, ബുദ്ധമതക്കാർ, കൂടാതെ തന്നെപ്പോലെ ക്രിസ്ത്യൻ മതത്തിൽ വീണ്ടും ജനിച്ചിട്ടില്ലാത്ത മറ്റുള്ളവരും ഉൾപ്പെടെയുള്ള അവിശ്വാസികൾ
ഈ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്‌ക്കാതെ സെൻസ് തന്റെ ഗവേഷണത്തിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കുകയും തന്റെ വാക്കുകൾ ഒരു സൈന്യമാക്കുകയും ചെയ്‌തതെങ്ങനെ എന്നതിന്റെ മികച്ച വിശകലനം 2021-ൽ 21-ആം സെഞ്ച്വറി വയറിലെ ബ്രയാൻ ബെർലെറ്റിക് ഏറ്റെടുത്തു. Zenz-ന്റെ റിപ്പോർട്ടുകൾ സംശയത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം സൂചിപ്പിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകളും മാതൃകകളും നിറഞ്ഞതാണെന്ന് ബെർലെറ്റിക് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
Zenz ഒരു അക്കാദമിക് ആണ്, കൂടാതെ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ പിയർ റിവ്യൂവും അവലംബങ്ങളും കൊതിക്കുന്ന ഒന്നാണ്, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ 57 പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അക്കാദമിക് പേപ്പറുകളിൽ ഒന്നിന് മാത്രമേ അക്കാദമിക് ലോകത്തെ ആകർഷിക്കുന്നുള്ളൂവെന്ന് തിരയലുകൾ കാണിക്കുന്നു, ആകെ 184 അവലംബങ്ങൾ, 2017 മുതൽ ആകെ 803 എണ്ണം മാത്രം. . 'ടിബറ്റനിസം' ഭീഷണിയിലാണോ?: 2010-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം ചൈനയിലെ ക്വിങ്ഹായിലെ (sic) സ്വാംശീകരണം, തൊഴിൽ, വിപണി പരിഷ്കാരങ്ങൾ (sic) ഒരിക്കൽ മാത്രമേ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുള്ളൂ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അക്കാദമിക് മേഖല ഒന്നുകിൽ അങ്ങേയറ്റം ജനപ്രീതിയില്ലാത്തതാണെന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചനയായി ഇത് തോന്നുന്നു, കാരണം അതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സംവേദനക്ഷമതയും പ്രചാരണവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ വിശ്വസിക്കാൻ വളരെ പ്രയാസമാണ്, കൂടാതെ ഈ തരത്തിലുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ ചരിത്രപരമായ ഭൂതകാലത്തിൽ ആക്രമണങ്ങൾക്കും യുദ്ധങ്ങൾക്കും കാരണമായിട്ടുണ്ട്. . അവരുടെ ഗവേഷണങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ അവരുടെ സ്വന്തം പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള പിന്തുണയായി കാണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അനുചിതമായി കണക്കാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, ഇത് അക്കാദമിക് ഗൗരവമായി എടുക്കുന്നില്ല എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ സൂചനയാണ്.
ഒരിക്കലും സംഭവിക്കാത്തത് ക്രോസ് വിസ്താരമാണ്. Zenz കോൺഗ്രസിന് രേഖാമൂലമുള്ള തെളിവുകൾ നൽകി, ഉയ്ഗൂർ കോടതിക്ക് വീഡിയോ ഐഡി നൽകി, നിരവധി മീറ്റിംഗുകളിലേക്ക് വിളിക്കുകയും നിരവധി ടിവി അഭിമുഖങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഓൺലൈനിൽ ലഭ്യമായ ഒരു അഭിമുഖത്തിലും ഒരിക്കലും ക്രോസ് വിസ്താരം ചെയ്യുകയോ ചോദ്യം ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ട്വിറ്ററിലെ ഒരു സീരിയൽ ബ്ലോക്കർ കൂടിയാണ് അദ്ദേഹം, വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞ സ്വഭാവമുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനോ രസിപ്പിക്കാനോ വിസമ്മതിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ടെൻഡർ ചെയ്യുന്ന കെട്ടിടങ്ങളുടെ നിസ്സംഗതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി "ക്യാമ്പുകളിലെ അന്തേവാസികളുടെ" എണ്ണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത ജർമ്മൻ പ്രൊഫസറായ ജോർൺ ആൽപെർമാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തെക്കുറിച്ച് സംശയം ഉന്നയിച്ചു. ബോർഡിംഗ് സ്കൂളുകൾ, ഫാക്ടറി ഡോർമിറ്ററികൾ എന്നിവയുടെ സാംസ്കാരിക വശങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ കഴിയുന്ന ആളുകൾക്കും തീവ്രവാദ പ്രവണതകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ പ്രക്ഷോഭത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുക്കുന്ന ആളുകൾക്കും വർഗീയ വിദ്യാഭ്യാസം ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അൽപെർമാൻ തന്നെ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. നിർബന്ധിത തൊഴിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ച് അൽപെർമാൻ സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു (11:40) കൂടാതെ എത്രത്തോളം സമ്മർദ്ദം ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ എപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്നും അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും ദാരിദ്ര്യ നിർമ്മാർജ്ജനമാകാമെന്നും പ്രസ്താവിക്കുന്നു. 2017-ൽ സിൻജിയാങ്ങിൽ സീസണൽ തൊഴിലാളികളായി എത്തിയ ഹാൻ ചൈനീസ് കുടിയേറ്റ തൊഴിലാളികൾ തൊഴിലവസരങ്ങൾ "കൊള്ളയടിച്ചതിൽ" ഉയിഗറുകൾ നീരസപ്പെടുന്നുവെന്ന് അൽപെർമാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, Zenz നേടിയെടുക്കാൻ പൂർണ്ണമായി പരാജയപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
ജനനനിരക്ക് കുറയ്ക്കുന്നതിന്റെ കാര്യത്തിൽ, വരുമാനം, നഗരവൽക്കരണം, മറ്റ് പല ഘടകങ്ങളും വർദ്ധിക്കുന്നത് ജനനനിരക്ക് കുറയ്ക്കുമെന്ന് ആൽപെർമാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നാൽ സിൻജിയാങ്ങിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ഉയ്ഗൂർ, കസാഖ് പ്രദേശങ്ങളിൽ അവ സംഭവിക്കുന്ന നിരക്കിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ എന്താണ് ചെയ്യാത്തത് നഗരവൽക്കരണത്തിന്റെ വേഗതയും ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വളർച്ചയും അംഗീകരിക്കുന്നു.ചില തന്ത്രങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാത്ത പ്രദേശങ്ങളിൽ, പുനർവിദ്യാഭ്യാസ കാലഘട്ടങ്ങളിലൂടെയുള്ള കുടുംബ വേർപിരിയലും, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള തടങ്കലിൽ വയ്ക്കുന്നതിനുപകരം, ചൈനയിലെ ഒരു സാധാരണ രീതിയും വ്യത്യസ്ത ജോലിസ്ഥലങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഈ ഘടകങ്ങൾ സ്വമേധയാ ഉള്ള ജനന നിയന്ത്രണത്തിന്റെ വേഗതയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല, മാത്രമല്ല അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞതുപോലെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള കുറവുകൾ ഉണ്ടാകാനും സാധ്യതയുണ്ട്. പ്രാദേശിക തലത്തിൽ ലഭ്യമായ ഡാറ്റാസെറ്റുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഒരു അപൂർണ്ണമായ ചിത്രം സൃഷ്ടിക്കാൻ സെൻട്രൽ ഗവൺമെന്റ് വാർഷികത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഡാറ്റാസെറ്റ് മാത്രമാണ് സെൻസ് നോക്കിയതെന്നും അൽപെർമാൻ കുറിക്കുന്നു. സിൻജിയാങ്ങിൽ വംശഹത്യ നടന്നിട്ടില്ലെന്ന ജർമ്മൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ വിലയിരുത്തൽ അൽപെർമാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ മേഖലയിൽ "മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക് നിർബന്ധിത സാംസ്കാരിക സ്വാംശീകരണം" ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അദ്ദേഹം തീർച്ചയായും ഒരു ചൈനീസ് അനുകൂല കമന്റേറ്ററല്ല, മേഖലയിൽ കാര്യമായ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും Zenz തന്റെ ലേഖനങ്ങളിലെ തെളിവുകളുടെ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നു.
Zenz ഉം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബോസും, മറ്റൊരു യോഗ്യതയുള്ള ദൈവശാസ്ത്രജ്ഞനും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ ട്രംപിന്റെ അംബാസഡർമാരിൽ ഒരാളും, ഇപ്പോൾ വിക്ടിംസ് ഓഫ് കമ്മ്യൂണിസം (VOC) ഡയറക്ടർ ആൻഡ്രൂ ബ്രെംബർഗ്, 2022 മെയ് മാസത്തിൽ അവസാനമായി "ചോർന്ന" സിൻജിയാംഗായിരുന്നു, വീഡിയോയിൽ Zenz സമ്മതിച്ചു. മൂന്നാം കക്ഷി ഹാക്ക്. തന്റെ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ അദ്ദേഹം തത്സമയ പത്രസമ്മേളനം നടത്തി. മിഷേൽ ബാഷെലെറ്റ് (അടുത്തിടെ വിരമിച്ച യുഎൻ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷണർ) ചൈനയിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ എടുത്തതാണ് ഈ വീഡിയോ. YouTube'ഇൻ ഹാജരായിരിക്കുമ്പോൾ സംഭവിച്ചത്, എല്ലാ 44 മിനിറ്റും കാണിക്കാത്തത് എത്ര ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു, ഇവ ദൃശ്യമല്ല, Zenz ഓഫ് സ്‌ക്രീനിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്തതാണ്. അഭ്യർത്ഥനകളൊന്നും നിർബന്ധിതമല്ല. ഒരു ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി, ചൈന "ചൈന സൗഹൃദപരവും ലാഭേച്ഛയില്ലാത്തതുമായ മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന യുഎന്നിൽ സംസാരിക്കാൻ സമയം കണ്ടെത്തുന്നു" എന്ന് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അവകാശവാദങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര Zenz ഉന്നയിക്കുന്നു. ഇതിന് അടിസ്ഥാനമൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല, എന്നാൽ Zenz-ന്റെയും Bremberg-ന്റെയും അവതരണത്തിൽ നിന്ന് VOC UN-നെയും Ms. Bachelet-നെയും അവിശ്വസിക്കുന്നതായി വ്യക്തമാണ്.
സെൻസിലൂടെയുള്ള പാതയുടെ മൂന്നിലൊന്ന് മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങളിലൂടെയാണ്. അവർ "നിർബന്ധിച്ചല്ലാതെ ഒന്നും പറയില്ല, എന്നിട്ടും, അവർ കുറ്റിക്കാട്ടിൽ തല്ലിച്ചതച്ചേക്കാം". മുസ്‌ലിം ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരാളുടെ അവിശ്വസനീയമായ കുറ്റസമ്മതമാണിത്.
ഇത് വളരെ രസകരമായ ഒരു വീഡിയോ ആണ്, ഏകദേശം 4 മാസമായി ലഭ്യമായിട്ടും, ഇതിന് 384 കാഴ്‌ചകളും (എന്റേത് രണ്ട്) പൂജ്യം കമന്റുകളോടെ 25 ലൈക്കുകളും മാത്രമേയുള്ളൂ. തത്സമയ സ്ട്രീം ചെയ്ത പത്രസമ്മേളനത്തിന്റെ റെക്കോർഡിംഗ് ആയിരിക്കേണ്ട വീഡിയോയ്ക്കിടെ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് അങ്ങനെയെന്നും 17-ാം മിനിറ്റിനുള്ളിൽ അവർക്ക് 5 ചോദ്യങ്ങൾ മാത്രം ലഭിക്കുകയും തുടർന്ന് ചോദ്യങ്ങളില്ലാതെ പോയത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് - പ്രത്യക്ഷത്തിൽ മുഴുവൻ സംഭവവും മിസ് ബാച്ചലെറ്റ് ചൈനയിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ വേണ്ടിയായിരുന്നു, അതിലും കൂടുതൽ, അത് വെള്ളത്തിൽ ചെളി കലർത്താൻ അരങ്ങേറുകയും ചെയ്യാം.
മെറ്റീരിയലിന്റെ സ്ഥിരീകരണ പ്രക്രിയയെ "ശുദ്ധമായ അളവ്" എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ Zenz വീഡിയോയിൽ തുടരുന്നു, ലഭ്യമായ വലിയ അളവിലുള്ള മെറ്റീരിയൽ എങ്ങനെ വ്യാജമാക്കാനാകും? അവൻ ചോദിക്കുന്നു; എന്നാൽ സിൻജിയാങ്ങിൽ എല്ലാ ദിവസവും ഓൺലൈൻ വ്ലോഗർമാർ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് ഒരു പരിഹാസവുമില്ലാതെയാണ് ഇത് ചെയ്യുന്നത്. വിമർശനാത്മകമായ ഏതൊരു കാഴ്ചക്കാരനും ഇങ്ങനെ ചോദിച്ചേക്കാം: അവർ എങ്ങനെയാണ് ഈ മെറ്റീരിയൽ അനുകരിക്കാൻ പോകുന്നത്?
33 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ, കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങളുടെ അഭാവത്തിൽ, Xinjiang പോലെയുള്ള കാര്യങ്ങൾ ഒന്നാം പേജിൽ നിലനിർത്താൻ മാധ്യമങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പുതിയ ആംഗിൾ ആവശ്യമാണെന്ന് Zenz തുറന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. രേഖകളുടെ ഈ സമയോചിതമായ "ചോർച്ച" വഴിയാണ് മിക്ക ചൈനീസ് നിരീക്ഷകരും വിശ്വസിക്കുന്നതെന്ന് കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. അവസാനത്തോട് അടുക്കുമ്പോൾ, "(ചോർന്ന) ഫയലുകളിൽ ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ട് മാത്രം എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല" എന്ന അവിശ്വസനീയമായ പ്രഖ്യാപനം Zenz നടത്തുന്നു. ഇത് കാണിക്കുന്നത് ശക്തമായ ഒരു പക്ഷപാതിത്വമാണ്, സെൻസ് ഒരു സിദ്ധാന്തത്തിലൂടെ ആരംഭിച്ച് അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തിയെന്ന അൽപെർമാന്റെ സംശയങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനിടയിൽ അത് നിഷേധിക്കുന്ന തെളിവുകൾ അവഗണിക്കുന്നു. വീഡിയോയുടെ അവസാന നാല് മിനിറ്റ് നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്ന സാങ്കേതിക തകരാറാണ്.
Zenz പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന മറ്റ് നിരവധി വീഡിയോകളുണ്ട്, എന്നാൽ ഒരു കാര്യം നന്നായി ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്നു, അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും ഏറ്റുമുട്ടൽ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഒരു ചൈനീസ് അനുകൂല മാധ്യമത്തിനോ ചൈനീസ് അനുകൂല മാധ്യമത്തിനോ അദ്ദേഹം അഭിമുഖം നൽകില്ല, അതിനാൽ മാധ്യമങ്ങളിൽ അദ്ദേഹത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തെ ഒരു വലതുപക്ഷക്കാരോ അല്ലെങ്കിൽ അഭിമുഖം നടത്തുന്നവരോ ആണെന്ന് കരുതിയാൽ അദ്ദേഹത്തെ രഹസ്യമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. മതഗ്രൂപ്പ്, അവൻ ഒരുപക്ഷേ സമ്മതിക്കും.
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പരിധിവരെ ആരോപണം നേരിടാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഘട്ടത്തിലേക്ക് Zenz-നെ എത്തിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം ഒരു കോടതിമുറിയിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുക എന്നതാണ്. അങ്ങനെ, അടുത്തിടെ അർജന്റീനയിലെ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര കോടതിയിൽ ചൈനയ്‌ക്കെതിരെയുള്ള ഒരു കേസ് വേഷംമാറി അനുഗ്രഹമായി കാണാം. അഗാധമായ ഒരു മതവിശ്വാസിയാണ് സെൻസ്, സ്വന്തം സമ്മതപ്രകാരം, പലതവണ എഴുതിയിട്ടുള്ളതുപോലെ, ചൈനീസ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള തന്റെ ദൈവത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ദൗത്യത്തിലാണ്. അതിനാൽ, തന്റെ ദൈവം തന്റെ പക്ഷത്തായതിനാൽ എല്ലാ ഉത്തരങ്ങളും തനിക്കുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു. നന്നായി തയ്യാറാക്കിയ ഹ്രസ്വ ബയോഡാറ്റയുള്ള ഒരു നല്ല അഭിഭാഷകൻ തെളിവിനായുള്ള ശ്രമങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം തന്റെ അവകാശവാദങ്ങളിലോ അവകാശവാദങ്ങളിലോ അവൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന മിക്കവാറും എല്ലാ തെളിവുകളും അവന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു: ഫാക്ടറികൾ ജയിലുകളാണ്; ഡോർമിറ്ററികൾ കോശങ്ങളാണ്; വിദ്യാഭ്യാസം പീഡനമാണ്; സ്ഥലംമാറ്റം നിർബന്ധിത തൊഴിൽ; ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള കുടുംബാസൂത്രണം നിർബന്ധിത വന്ധ്യംകരണം; സ്‌കൂളുകൾക്ക് ചുറ്റുമുള്ള സുരക്ഷ ആളുകളെ പുറത്ത് നിർത്തുന്നില്ല.
ജർമ്മനി ആസ്ഥാനമായുള്ള വേൾഡ് ഉയ്ഗൂർ കോൺഗ്രസും യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള ഉയ്ഗൂർ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്‌സ് പ്രോജക്ടും ചേർന്നാണ് കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതെങ്കിലും, അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് കേൾക്കാൻ ഈ രാജ്യത്തിന് ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശമുള്ളതിനാൽ അർജന്റീനയിൽ ഇത് നിരസിക്കപ്പെട്ടു. കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ, വെല്ലുവിളിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഒരു രാജ്യമെന്ന നിലയിൽ ചൈനയ്‌ക്കെതിരെയും ഒരുപക്ഷേ ചൈനയുടെ കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിലും സിൻജിയാങ്ങിന്റെ പ്രാദേശിക ഗവൺമെന്റിലും ചിലതിനും എതിരാകും. അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിൽ ചൈനയുടെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കും സ്ഥാനത്തിനും ഇത് കനത്ത പ്രഹരമാകും. ചൈന ഇത് അവഗണിക്കുകയും കണ്ടെത്തലുകൾ അവഗണിക്കുകയും ചെയ്‌തേക്കാം, എന്നാൽ ഈ കോടതി ഒരു വ്യക്തി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, കൈമാറൽ ഉടമ്പടി നിലനിൽക്കുന്ന അർജന്റീനയുമായി ഭാവിയിലെ ഏതെങ്കിലും പരസ്പര ക്രമീകരണം ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തികൾക്ക് അപകടമുണ്ടാക്കും.
ചൈനയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രതിരോധം സത്യസന്ധതയാണ്. കേസ് എടുക്കുക, ചൈനീസ് എംബസി രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും മികച്ച മനുഷ്യാവകാശ അഭിഭാഷകനെ നിയമിക്കുക, കോടതിയിൽ ഹാജരാകുകയും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ സത്യപ്രതിജ്ഞ പ്രകാരം അവർ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് ആളുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക. മുൻ സൈന്യത്തിനെതിരെ മനുഷ്യാവകാശ കേസുകൾ വന്ന 90 കളിൽ ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്‌സ് വാച്ച് കണ്ടെത്തിയതുപോലെ, നുണപരിശോധനയ്‌ക്ക് കേസെടുക്കാൻ അർജന്റീനയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. സാക്ഷിയായി വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുകയും നുണ പറഞ്ഞതായി തെളിയിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ആർക്കും അർജന്റീന ജയിലിൽ കഴിയാമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. വെളിപ്പെടുത്തൽ ഭയന്ന് പല സാക്ഷികളും ഹാജരായില്ല. സിയുമായി വ്യക്തിപരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നതിനാൽ Zenz ഒരുപക്ഷേ ചേരും, അത് ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചൈനീസ് സംസ്കാരത്തെ, പ്രത്യേകിച്ച് ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ അറിവില്ലായ്മയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അവർ പറയുന്ന തെളിവുകൾ എത്രത്തോളം തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനമോ തെറ്റിദ്ധാരണയോ ആണെന്ന് ക്രോസ് വിസ്താരം വ്യക്തമായി കാണിക്കും.
ഈ കേസിനെ എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ വെല്ലുവിളിക്കാമെന്ന് ഉപദേശം നൽകാൻ ഈ റിപ്പോർട്ടിന്റെ രചയിതാവിന് യോഗ്യതയില്ല, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് സഹായകരമായ ചില നിർദ്ദേശങ്ങളുണ്ട്: സാക്ഷികളായി കരുതപ്പെടുന്നവരുടെ ബന്ധുക്കളെ വിളിക്കുക, പ്രത്യേകിച്ച് അവർ "അപ്രത്യക്ഷമായി" എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവരെ. പുനർപരിശീലനം ലഭിച്ചവരെയും പുനർപരിശീലനം ലഭിച്ചവരെയും കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കുകയും ആയിരക്കണക്കിന് മണിക്കൂർ വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങൾ, സാക്ഷിമൊഴികൾ, സിൻജിയാങ്ങിനുള്ളിൽ നിന്നുള്ള വിദഗ്ധ സാക്ഷികൾ എന്നിവരെ വിളിച്ചുവരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രദേശത്ത് എന്താണ് നടക്കുന്നതെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കും.
ഈ കേസ് ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ വെല്ലുവിളിയായി കാണരുത്, പകരം ചൈനയ്ക്ക് തങ്ങളുടെ കുറ്റാരോപിതരെ നേരിടാനും ക്രോസ് വിസ്താരം നടത്താനുമുള്ള ആദ്യത്തേതും മികച്ചതുമായ അവസരമായി കാണണം.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
അഭിപ്രായമിടുന്ന ആദ്യയാളാകൂ