ഡെപ്യൂട്ടി കോക്സൽ: TCDD ഏഴാം മേഖലയ്ക്ക് 7 ദശലക്ഷം ലിറ നഷ്ടമായോ?

ടിസിഡിഡി സ്റ്റേറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അപകീർത്തികരമായ അവകാശവാദം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് നഷ്ടം വരുത്തി
ടിസിഡിഡി സ്റ്റേറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അപകീർത്തികരമായ അവകാശവാദം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് നഷ്ടം വരുത്തി

അഫിയോങ്കാരാഹിസർ TCDD 7th Regional Directorate 5-ൽ 1,5 വർഷത്തേക്ക് നേരിട്ടുള്ള സംഭരണ ​​രീതി ഉപയോഗിച്ച് എല്ലാ അറ്റകുറ്റപ്പണികളും അറ്റകുറ്റപ്പണികളും ഒരേ കമ്പനിക്ക് നൽകിയെന്ന ആരോപണത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ CHP അഫിയോങ്കാരാഹിസർ ഡെപ്യൂട്ടി ബർകു കോക്സൽ ഗതാഗത, ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ മന്ത്രി ആദിൽ കരൈസ്മൈലോഗ്ലുവിനോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. മില്യൺ ലിറസ് സംസ്ഥാനത്തിന് ലഭിച്ചു.അദ്ദേഹം ടർക്കിഷ് ഗ്രാൻഡ് നാഷണൽ അസംബ്ലിയുടെ (TBMM) പ്രസിഡൻസിക്ക് ഒരു പാർലമെന്ററി ചോദ്യം സമർപ്പിച്ചു.

എന്തുകൊണ്ടാണ് എല്ലാ ജോലികളും ഒരേ കമ്പനിക്ക് നൽകിയത്?

ടിസിഡിഡി ഏഴാമത്തെ റീജിയണൽ ഡയറക്ടറേറ്റിലെ അഫിയോങ്കാരാഹിസർ റെയിൽവേ മെയിന്റനൻസ് സർവീസ് ഡയറക്ടറേറ്റിലെ എല്ലാ അറ്റകുറ്റപ്പണികളും അറ്റകുറ്റപ്പണികളും 7 വർഷത്തേക്ക് നേരിട്ടുള്ള സംഭരണ ​​രീതി ഉപയോഗിച്ച് അതേ കമ്പനിക്ക് നൽകിയതായി ഡെപ്യൂട്ടി കോക്സൽ തന്റെ നിർദ്ദേശത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചു.

2007 നും 2013 നും ഇടയിൽ TCDD 7th Regional Directorate Afyonkarahisar റെയിൽവേ മെയിന്റനൻസ് സർവീസ് ഡയറക്ടറേറ്റിൽ ഡെപ്യൂട്ടി റോഡ് മാനേജരായി ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ആദം സിവ്രിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം, അറ്റകുറ്റപ്പണികൾക്കും അറ്റകുറ്റപ്പണികൾക്കും 'അടിയന്തിരം' അവകാശപ്പെട്ട് നേരിട്ടുള്ള സംഭരണ ​​രീതി ഉപയോഗിച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്നു. എല്ലാ ജോലികളും ഒരേ കമ്പനിക്ക് നൽകി.

2008 നും 2013 നും ഇടയിൽ, ഏകദേശം 1,5 ദശലക്ഷം TL മൂല്യമുള്ള നേരിട്ടുള്ള സംഭരണ ​​ഇടപാടുകൾ നിയമനിർമ്മാണം ലംഘിച്ച് നടത്തി, ഇത് വ്യക്തിഗത നേട്ടത്തിനും പൊതു സ്ഥാപനമായ TCDD-ക്ക് നഷ്ടത്തിനും കാരണമായി.

ആദം സിവ്രി എന്ന ടിസിഡിഡി ജീവനക്കാരനെ ഇക്കാരണത്താൽ അന്വേഷിച്ചതായും എന്നാൽ അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അവകാശപ്പെടുന്നു.

എങ്ങനെയാണ് ഈ നടപടിക്രമങ്ങൾ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായി നടപ്പിലാക്കിയത്?

തന്റെ പ്രമേയത്തിൽ, ഡെപ്യൂട്ടി കോക്സൽ മന്ത്രി കാരിസ്മൈലോഗ്ലുവിനോട് ഇനിപ്പറയുന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം ചോദിച്ചു:

  1.  ഇക്കാര്യത്തിൽ, നിലവിൽ TCDD-യിലെ റീജിയണൽ മാനേജരായ ആദം സിവ്രിക്ക്, ഏകദേശം 250 ഡയറക്‌ട് സപ്ലൈ അപ്രൂവൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുള്ള ഒരു കമ്പനി ഏകദേശം 1,5 ദശലക്ഷം TL മൂല്യമുള്ള ജോലികൾ ചെയ്‌തിരുന്നു എന്നത് ശരിയാണോ?
  2. 2008 നും 2013 നും ഇടയിൽ ഒരു കമ്പനിക്ക് നേരിട്ടുള്ള സംഭരണ ​​രീതിയിലൂടെ ആദം സിവ്രി നടത്തിയ പ്രവൃത്തികൾ, പൊതു സംഭരണ ​​നിയമം നമ്പർ 4734 ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 22/D, TCDD ചരക്ക് സേവനങ്ങളുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 3/G എന്നിവയുടെ വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച്? സംഭരണ ​​ടെൻഡർ നിയന്ത്രണം?
  3. ഏകദേശ ചെലവ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് നിയമങ്ങൾക്കും ചട്ടങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി വിപണി ഗവേഷണം നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ? ഡയറക്ട് പ്രൊക്യുർമെന്റ് അപ്രൂവൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന് കീഴിൽ, ജോലിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നിയമങ്ങൾക്കും ചട്ടങ്ങൾക്കും അനുസൃതമായി തയ്യാറാക്കിയ ഏകദേശ ചെലവ് ഷെഡ്യൂൾ തയ്യാറാക്കി അംഗീകാരം നേടിയിട്ടുണ്ടോ?
  4. ഏകദേശ ചെലവ് തയ്യാറാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, എങ്ങനെയാണ് ഈ ഇടപാടുകൾ നിയമവിരുദ്ധമായി നടത്തിയത്? ഓഫറുകളുടെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ ഫലമായി, ഏകദേശം 250 ഡയറക്ട് പ്രൊക്യുർമെന്റ് ജോലികൾ അഡെം സിവ്രി ഒരൊറ്റ കമ്പനിക്കും അവയിൽ ചിലത് കമ്പനി ഉടമയുടെ മകന്റെ കമ്പനിക്കും നൽകി?
  5. നിയമവിരുദ്ധമായി ഇടപാടുകൾ നടത്തിയിട്ടുള്ള 250 ഡയറക്ട് സപ്ലൈ അപ്രൂവൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾക്കായി ചെലവഴിച്ച ഏകദേശം 1,5 ദശലക്ഷം TLൽ നിന്ന് TCDDക്ക് എത്രത്തോളം നഷ്ടമുണ്ടായി? റീജിയണൽ മാനേജർ ആദം സിവ്രി ഈ വിഷയങ്ങളിൽ ഒരു പരിശോധനയും അന്വേഷണവും നടത്തിയിട്ടുണ്ടോ? അങ്ങനെയെങ്കിൽ, അന്വേഷണത്തിന്റെ ഫലം എന്തായിരുന്നു?

അഭിപ്രായമിടുന്ന ആദ്യയാളാകൂ

ഒരു മറുപടി വിടുക

നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചെയ്യില്ല.


*