ഇസ്താംബുൾ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റിയുടെ മേയർ Ekrem İmamoğluയുടെ ആഹ്വാനത്തെത്തുടർന്ന്, ഡസൻ കണക്കിന് അഭിഭാഷകർ റീജിയണൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയിൽ ടിസിഡിഡി നടത്തിയ ഹെയ്ദർപാസ, സിർകെസി സ്റ്റേഷൻ ഏരിയകളുടെ ടെൻഡർ റദ്ദാക്കാൻ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ലേലക്കാർക്കെതിരെ ഇസ്താംബുൾ ചീഫ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൽ അഭിഭാഷകർ ക്രിമിനൽ പരാതിയും നൽകി.
ഇസ്താംബുൾ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റിയുടെ മേയർ Ekrem İmamoğlu"ഇസ്താംബൂളിലെ ജനങ്ങളുടേതാണെന്നും ഇസ്താംബൂളിൻ്റെ ആത്മീയ സ്ഥലങ്ങളാണെന്നും" അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ ഹെയ്ദർപാസ, സിർകെസി സ്റ്റേഷൻ ഏരിയകൾക്കായുള്ള ടെൻഡറിൽ നിന്ന് IMM അഫിലിയേറ്റുകളെ ഒഴിവാക്കിയത് കോടതിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. ഈ മേഖലകൾ സംസ്‌കാരത്തിനും കലകൾക്കും ഉപയോഗിക്കാനും ഇസ്താംബൂളിനോട് പുതിയ വിശ്വാസവഞ്ചന തടയാനുമാണ് താൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നതെന്ന് പ്രസ്താവിച്ച ഇമാമോഗ്‌ലു, തങ്ങൾ ഈ പ്രക്രിയ സാധാരണ രീതിയിൽ പിന്തുടരില്ലെന്നും ഇത് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരോട് അവരുടെ കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. കണ്ണുകൾ, ജൂൺ 23 ലെ ഫലങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നു. İmamoğlu ഈ വിഷയത്തിൽ എല്ലാവരേയും ഡ്യൂട്ടിക്ക് വിളിച്ചതിന് ശേഷം നടപടിയെടുത്ത ഡസൻ കണക്കിന് അഭിഭാഷകർ റീജിയണൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയിൽ അപേക്ഷിക്കുകയും ടെൻഡർ റദ്ദാക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്തു. ലേലക്കാർക്കെതിരെ അഭിഭാഷകർ പിന്നീട് ഇസ്താംബുൾ ചീഫ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൽ ക്രിമിനൽ പരാതി നൽകി.
ഒരൊറ്റ കമ്പനിയുമായി ചർച്ച
"വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാൻ", Haydarpaşa, Sirkeci സ്റ്റേഷനുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന ഏകദേശം 29 ചതുരശ്ര മീറ്റർ വിസ്തീർണ്ണമുള്ള നിഷ്‌ക്രിയ വെയർഹൗസ് ഏരിയകൾ വാടകയ്‌ക്കെടുക്കുന്നതിനായി, TCDD ഒക്ടോബർ 4-ന് പ്രതിമാസ വാടക ഫീ ആയ 30 ലിറകളോടെ ടെൻഡർ നടത്തി. നാല് കമ്പനികൾ പങ്കെടുത്ത ടെൻഡറിൽ, IMM-ൻ്റെ അഫിലിയേറ്റ് കമ്പനികളായ Kültür AŞ, İSBAK, Metro İstanbul, Medya AŞ, Hezarfen Danışmanlık Limited Şirketi എന്നിവ അടങ്ങുന്ന കൺസോർഷ്യം ഫൈനലിലെത്തി. IMM കൺസോർഷ്യം പ്രതിമാസം 100 ആയിരം TL വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, ഹെസാർഫെൻ കൺസൾട്ടൻസി 300 ആയിരം TL വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. 15 ദിവസത്തിനകം കക്ഷികളെ വിലപേശലിന് ക്ഷണിക്കുമെന്ന് ടെൻഡർ കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു. 15 ദിവസത്തെ നടപടിക്രമത്തിനൊടുവിൽ, ഹാസർഫെൻ കൺസൾട്ടിംഗ് കമ്പനിയെ മാത്രം ക്ഷണിച്ച വിലപേശൽ മീറ്റിംഗിന് ശേഷം, 350 TL വാടകയ്ക്ക് ഈ കമ്പനിക്ക് ടെൻഡർ നൽകിയതായി ടെൻഡർ കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു. ഈ ഫലം IMM-ലേക്ക് ഫാക്സ് വഴി അറിയിച്ചു, അത് വിലപേശൽ ഘട്ടത്തിലേക്ക് ക്ഷണിക്കപ്പെട്ടില്ല. ഐഎംഎം പ്രസിഡൻ്റ് Ekrem İmamoğlu, ഫലത്തെ എതിർത്ത് ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തി, ഇസ്താംബൂളിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി താൻ അവസാനം വരെ ഈ പ്രക്രിയ പിന്തുടരുമെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു, കൂടാതെ ഇസ്താംബൂളിലെ എല്ലാ അഭിഭാഷകർക്കും IMM അഭിഭാഷകരുടെ എതിർപ്പിന് സംഭാവന നൽകാമെന്ന് പറഞ്ഞു.
ഇമാമോലുവിൻ്റെ കോൾ പിന്തുടർന്ന അഭിഭാഷകർ
İmamoğlu ൻ്റെ കോളിൽ ഇന്ന് ജുഡീഷ്യൽ നടപടികൾ ആരംഭിച്ച അഭിഭാഷകർ, നിയമപരമായ നിയമങ്ങൾക്കും പൊതുഭരണത്തിനും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായ ഭരണപരമായ സമ്പാദ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയ്ക്കും ഇസ്താംബൂളിൻ്റെയും 14 ദശലക്ഷം ഇസ്താംബുലൈറ്റുകളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി ഒക്ടോബർ 16 ന് ടെൻഡർ അവസാനിപ്പിച്ചതായി വാദിച്ചു. . TCDD ഒരു വലിയ തെറ്റ് ചെയ്തുവെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട്, IMM അഭിഭാഷകർ അവരുടെ റദ്ദാക്കൽ അഭ്യർത്ഥനകളും ക്രിമിനൽ പരാതികളും ഇനിപ്പറയുന്ന കാരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്:
ടെണ്ടർ തെറ്റിച്ചു
“ഡിക്രി നിയമം നമ്പർ 233 പ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ഒരു പൊതു സാമ്പത്തിക സംരംഭമാണ് TCDD. ഈ ഡിക്രി നിയമം അനുസരിച്ച്, ഇത് ജനറൽ അക്കൗണ്ടിംഗ് നിയമത്തിൻ്റെയും സ്റ്റേറ്റ് പ്രൊക്യുർമെൻ്റ് നിയമത്തിൻ്റെയും കോടതി ഓഫ് അക്കൗണ്ട്സ് ഓഡിറ്റിൻ്റെയും വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിധേയമല്ല.
ഇത് സംസ്ഥാന ടെൻഡർ നിയമത്തിന് വിധേയമല്ലാത്തതിനാൽ, പ്രസ്തുത ഡിക്രി നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പുറപ്പെടുവിച്ച 'റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ് റെയിൽവേയുടെ ജനറൽ ഡയറക്ടറേറ്റിൻ്റെ സ്ഥാവര വാടക നിയന്ത്രണം' അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ടിസിഡിഡിയുടെ പാട്ട ടെൻഡറുകൾ നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്. റെഗുലേഷനിൽ വ്യക്തമാക്കിയ സീൽഡ് ബിഡ് നടപടിക്രമം അനുസരിച്ചാണ് ഹെയ്ദർപാസ, സിർകെസി സ്റ്റേഷൻ ഏരിയകൾക്കുള്ള ടെൻഡർ. റെഗുലേഷനിൽ, മറ്റ് ടെൻഡർ നടപടിക്രമങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച വ്യവസ്ഥകളിൽ, 'ഫലം ലഭിക്കാത്തതോ മതിയായ ലേലക്കാരെ കണ്ടെത്താനാകാത്തതോ ആയ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, വിലപേശൽ നടപടിക്രമം ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്' എന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അത്തരമൊരു അവസരം മുൻകൂട്ടി കണ്ടിട്ടില്ല. സീൽ ചെയ്ത ബിഡ് നടപടിക്രമം'. റെഗുലേഷൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 40, 'സീൽഡ് ബിഡ് പ്രൊസീജിയറിൻ്റെ' അവസാനത്തിൽ ടിസിഡിഡിക്ക് എന്ത് തരത്തിലുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാമെന്നും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു, ഇവയിൽ, ചർച്ച ചെയ്ത നടപടിക്രമം അനുസരിച്ച് ടെൻഡർ തുടരേണ്ടതില്ല. അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് നിയമത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇവിടെ ഒരു 'അടിസ്ഥാന നടപടിക്രമ വൈകല്യം' ഉണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഒക്ടോബർ 4-ന് ടെൻഡർ അവസാനിച്ചപ്പോൾ, 15 ദിവസം നൽകുമ്പോൾ, IMM അഫിലിയേറ്റുകളും Hezarfen Danışmanlık Limited Şirketi-യും ചേർന്ന് രൂപീകരിച്ച ബിസിനസ് പങ്കാളിത്തം വിലപേശൽ ചർച്ചകൾക്ക് വിളിക്കുമെന്ന് കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ചർച്ചയുടെ ദിവസം, IMM അഫിലിയേറ്റ്സ് രൂപീകരിച്ച ബിസിനസ്സ് പങ്കാളിത്തം ടെൻഡറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയും ടെൻഡർ Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti-ക്ക് നൽകുകയും ചെയ്തു. TCDD ടെൻഡർ കമ്മീഷൻ IMM അഫിലിയേറ്റ്സ് കൺസോർഷ്യത്തെയും ചർച്ചകൾക്കായി ക്ഷണിച്ചു. ഈ പ്രക്രിയ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ടെൻഡറിന് IMM അഫിലിയേറ്റ്സ് കൺസോർഷ്യം മതിയെന്ന് ടെൻഡർ കമ്മീഷൻ കരുതുന്നു എന്നാണ്. തുടർന്ന്, IMM അഫിലിയേറ്റുകളുടെ പങ്കാളിത്തം അപര്യാപ്തമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, അതായത് കമ്മീഷൻ അതിൻ്റെ ആദ്യ നടപടിക്ക് വിരുദ്ധമായി രണ്ടാമത്തെ നടപടി സ്വീകരിച്ചു. ഈ സാഹചര്യം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് നിയമത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു സാധാരണ 'സബ്ജക്റ്റ്' മൂലക വൈകല്യമാണ്. ഈ ദിശയിൽ സംസ്ഥാന കൗൺസിൽ തീരുമാനങ്ങളുണ്ട്.
നിയമത്തിന് എതിരായ റദ്ദാക്കലിനുള്ള കാരണങ്ങൾ
2- IMM കൺസോർഷ്യം ഒഴിവാക്കാനുള്ള TCDD ടെൻഡർ കമ്മീഷൻ തീരുമാനത്തിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന പോയിൻ്റുകൾ ശ്രദ്ധേയമാണ്: - 'ഓരോ സംയുക്ത സംരംഭവും ലേലം വിളിക്കുന്നവരും ഒരു 'വർക്ക് എക്സ്പീരിയൻസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ്' സമർപ്പിച്ചില്ല, - 'പകരം പങ്കാളിത്ത കരാറിൽ 'സംയുക്തമായും സംയുക്തമായും' എന്ന വാചകം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. 'സംയുക്തവും നിരവധി ബാധ്യതകളും'. ',- 'പങ്കാളിത്ത കരാറിൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 19-ൻ്റെ (സി) ഖണ്ഡികയിൽ, ടെൻഡറിന് ശേഷം ഉണ്ടാക്കേണ്ട കരാറുകളേക്കാളും ടെൻഡർ രേഖകളേക്കാളും പങ്കാളിത്ത കരാറിലെ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയുണ്ട്. '
മൂന്ന് കാരണങ്ങളാൽ ഈ മൂന്ന് ന്യായീകരണങ്ങളും നിയമവിരുദ്ധമാണ്:
A- സ്പെസിഫിക്കേഷനിൽ ഈ ദിശയിൽ യാതൊരു ബാധ്യതയുമില്ല. പ്രത്യേക പ്രവൃത്തിപരിചയ രേഖകൾ തേടുന്നത് കമ്മീഷൻ്റെ വ്യാഖ്യാനമാണ്, അത് ഏതെങ്കിലും നിയമപരമായ നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന വിവരങ്ങളും പ്രധാനമാണ്: സ്പെസിഫിക്കേഷൻ 4.000.000,00 TL-ൻ്റെ പ്രവൃത്തി പരിചയ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അഭ്യർത്ഥിച്ചപ്പോൾ, Kültür AŞ. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ പ്രവൃത്തി പരിചയ സർട്ടിഫിക്കറ്റായി 274.798.951,77 TL സമർപ്പിച്ചു. പ്രവൃത്തിപരിചയ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ബാധ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മറ്റ് കമ്പനികളിൽ നിന്ന് ടെൻഡർ ഒഴിവാക്കാനുള്ള തീരുമാനം നിയമവിരുദ്ധമാണ്.ഈ പോയിൻ്റും ശ്രദ്ധേയമാണ്: ടിസിഡിഡി ലീസിംഗ് റെഗുലേഷൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 38 അനുസരിച്ച്, 'ബിഡ് കവറുകൾ തുറന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവിടെ ആണ് ടെൻഡർ യോഗ്യത'. ഒക്ടോബർ നാലിന് നടന്ന ടെൻഡറിൽ രേഖകൾ മതിയെന്ന് കണ്ടതിനാൽ ഐഎംഎമ്മിൻ്റെ ബിഡ് എൻവലപ്പ് തുറന്നു. എന്നാൽ, ഒക്ടോബർ 4ലെ രണ്ടാം ടെൻഡറിൽ ഒഴിവാക്കാനാണ് തീരുമാനം. ഇത് വ്യക്തമായും നിയമവിരുദ്ധമായ നടപടിയാണ്.
B- ഒരേ അർത്ഥത്തിലുള്ള ഒരു പദപ്രയോഗം എഴുതിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, 'ജോയിൻ്റ് ആൻഡ് അനേകം' എന്ന പദപ്രയോഗം സാധുതയുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥയായി ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഏറ്റവും അടിസ്ഥാന നിയമ തത്വങ്ങളിലൊന്നായ 'സത്യസന്ധത' നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്. മാത്രമല്ല, ആർട്ടിക്കിൾ 19-ൽ ബാധ്യതാ നിയമത്തിൽ, "ഒരു കരാറിൻ്റെ തരവും ഉള്ളടക്കവും നിർണ്ണയിക്കുന്നതിലും വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിലും, കക്ഷികൾ തെറ്റിദ്ധരിച്ചേക്കാം." അല്ലെങ്കിൽ അവർ അവരുടെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം മറയ്ക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. sözcü"അവരുടെ മുൻഗണനകൾ പരിഗണിക്കാതെ, അവരുടെ യഥാർത്ഥവും പൊതുവായതുമായ ഇഷ്ടം അടിസ്ഥാനമായി എടുക്കും" എന്ന് വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സി- പങ്കാളിത്തം രൂപീകരിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള കരാർ പങ്കാളികളെ മാത്രം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് മൂന്നാം കക്ഷിയായ TCDD-യെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, TCDD-യുമായി ഉണ്ടാക്കുന്ന കരാറിനേക്കാൾ മികച്ചതാണ് കരാർ, ടെൻഡർ രേഖകളിൽ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം ഇല്ല എന്ന അഭിപ്രായത്തിന് ഒരു പ്രധാന മുന്നറിയിപ്പ് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ നൽകണം: 'TCDD റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് റെൻ്റൽ റെഗുലേഷൻ' അനുസരിച്ച്, ടെൻഡറിലെ മത്സരം ഒഴിവാക്കുകയും ലേലക്കാരെ മടിക്കുകയും ടെൻഡറിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുക, അത് തകർക്കുമെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ടെൻഡർ കമ്മീഷൻ അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള മന്ത്രാലയവുമായി ഹെസാർഫെൻ കൺസൾട്ടൻസി കമ്പനി പ്രതിനിധികൾ നടത്തിയ കൂടിക്കാഴ്ചകൾ പത്രങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഈ ചർച്ചകളെ തുടർന്ന് ടെൻഡർ റദ്ദാക്കി പുതിയ ടെൻഡർ തുറക്കണമായിരുന്നു. ഇത് പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് നിയമപ്രകാരം ഒരു 'അടിസ്ഥാന നടപടിക്രമ വൈകല്യമാണ്'.
ചരിത്രപരമായ പൈതൃകം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള IMM-ൻ്റെ നിയമപരമായ കടമ
3- ടെൻഡർ നടപടികൾ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, മെട്രോപൊളിറ്റൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റി നിയമം നമ്പർ 5216-ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 7/o, റെഗുലേഷൻ്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 3 എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, ടെൻഡറിന് വിധേയമായ സ്ഥലങ്ങൾ വിലപേശലിലൂടെ നേരിട്ട് വാടകയ്ക്ക് എടുക്കുന്നതിന് ഇസ്താംബുൾ മെട്രോപൊളിറ്റൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റി ടിസിഡിഡിക്ക് അപേക്ഷിച്ചു. ചരിത്രപരവും സാംസ്കാരികവുമായ മൂല്യമുള്ള സ്ഥാവര വസ്‌തുക്കളുടെ പാട്ടത്തിന്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ അഭ്യർത്ഥനയും നിരസിക്കപ്പെട്ടു.മെട്രോപൊളിറ്റൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റി നിയമം നമ്പർ 5216 ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 7 ലെ ക്ലോസ് (o) മെട്രോപൊളിറ്റൻ മുനിസിപ്പാലിറ്റികൾക്ക് 'നഗര ചരിത്രത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ചരിത്രപരമായ ഘടനയും സ്ഥലങ്ങളും അവയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള' ചുമതല നൽകി. നിയമത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള യോഗ്യതകളുള്ള ഹൈദർപാസ, സിർകെസി ട്രെയിൻ സ്റ്റേഷൻ ടെൻഡറിന് വിധേയമായ സ്ഥാവര സ്വത്തുക്കൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് IMM-ൻ്റെ തന്നെ കടമയാണ്. ഈ നിയമ വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ച് വാടക ടെൻഡർ തുറക്കാനുള്ള ഭരണപരമായ നടപടി അടിസ്ഥാനപരമായി നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്. 'നിരസിക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തിനെതിരെ' എക്സിക്യൂഷൻ സ്റ്റേ ചെയ്യാനുള്ള അപേക്ഷയോടുകൂടിയ ഒരു അസാധുവാക്കൽ കേസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്യും.
ഉപകരണത്തിൻ്റെ എതിർപ്പിനോട് പ്രതികരണമില്ല
4- ടെൻഡറിൽ, ഹെസാർഫെൻ ലിമിറ്റഡ് കമ്പനി സമർപ്പിച്ച 20.000.000,00 TL മൂല്യമുള്ള ഉപകരണ രേഖകളെ ഞങ്ങൾ എതിർത്തു, അവ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചില്ല എന്ന കാരണത്താൽ; എന്നിരുന്നാലും, ഈ എതിർപ്പിനോട് ടിസിഡിഡി ഭരണകൂടം ഒരു പ്രതികരണവും നൽകിയില്ല. മാത്രമല്ല, IMM കൺസോർഷ്യത്തിൻ്റെ സാങ്കേതിക ഇൻവെൻ്ററി മതിയാകുമെന്നതിനാൽ, ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഒരു കാരണവുമില്ല. മറുവശത്ത്, ഞങ്ങളുടെ എതിർപ്പിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ; ഹെസാർഫെൻ കൺസൾട്ടൻസി കമ്പനിയുടെ വാറ്റ്-ബെയറിംഗ് ഇൻവെൻ്ററി സ്പെസിഫിക്കേഷനിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്നില്ല എന്നതും വളരെ പ്രധാനമാണ്; കാരണം വാറ്റ് ഇല്ലാതെ തന്നെ കണക്കുകൂട്ടൽ നടത്തേണ്ടതായിരുന്നു.
സത്യസന്ധതയുടെ കോഡിന് എതിരായ വാക്ക് ഗെയിമുകൾ
അവരുടെ അപേക്ഷയുടെ അവസാനത്തെ സംഗ്രഹത്തിൽ, IMM അഭിഭാഷകർ ഇനിപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നു: "ഒരു സംയുക്ത സംരംഭം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യം ടെൻഡർ വ്യവസ്ഥകൾ പൂർണ്ണമായും നിറവേറ്റുക എന്നതാണ്. അതിനാൽ, ഓരോ പങ്കാളിയും ഒരു പ്രവൃത്തി പരിചയ രേഖ നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് സംയുക്ത സംരംഭത്തിൻ്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്. കൂടാതെ, ന്യായീകരണമായി ഉദ്ധരിച്ച ബിസിനസ് പങ്കാളിത്ത കരാർ മുനിസിപ്പാലിറ്റിയുടെ അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒപ്പുവച്ചു, അത് ഒപ്പിടുന്ന കക്ഷികൾക്ക് മാത്രം ബാധകമാണ്. ടെൻഡർ കമ്മീഷൻ പൂർണ്ണമായും വ്യാഖ്യാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. sözcüകെ ഗെയിമുകൾ സത്യസന്ധതയുടെ നിയമത്തിന് എതിരാണ്. ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞ കാരണങ്ങളാൽ, എക്സിക്യൂഷൻ സ്റ്റേ ആവശ്യപ്പെടുന്ന രണ്ട് അസാധുവാക്കൽ കേസുകളും അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ജുഡീഷ്യറിയിൽ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ടെൻഡർ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദികളായവർക്കെതിരെ അനറ്റോലിയൻ ചീഫ് പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൽ ഒരു ക്രിമിനൽ പരാതി ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
അഭിപ്രായമിടുന്ന ആദ്യയാളാകൂ