YHT സെറ്റുകൾ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള ടെൻഡറിൽ സീമെൻസ്, അൽസ്റ്റോം പ്രതിസന്ധി: 29 മെയ് 2014 ന് ടിസിഡിഡി ഒരു അതിവേഗ ട്രെയിൻ ടെൻഡർ സംഘടിപ്പിച്ചു. സീമെൻസ് 339 ദശലക്ഷം 872 ആയിരം 201 യൂറോയാണ് വില നിശ്ചയിച്ചതെങ്കിൽ, അൽസ്റ്റോമിൻ്റെ നിർദ്ദേശം 262 ദശലക്ഷം 116 ആയിരം യൂറോ ആയിരുന്നു. ടെൻഡർ പ്രക്രിയയിൽ, അപൂർണ്ണമായ രേഖകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതിനാൽ അൽസ്റ്റോമിനെ ടെൻഡറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി, എതിരില്ലാത്ത സീമെൻസ് ടെൻഡർ നേടി.
ജർമ്മൻ സീമെൻസ്, ഇറ്റാലിയൻ അൽസ്റ്റോം കമ്പനികൾ 10 അതിവേഗ ട്രെയിൻ സെറ്റുകൾക്കും ഈ സെറ്റുകളുടെ 3 വർഷത്തെ അറ്റകുറ്റപ്പണികൾക്കുമുള്ള ടെൻഡറിനായി ലേലം വിളിക്കുന്നു. ടെൻഡറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ ശേഷം, ആൽസ്റ്റോം കമ്പനി ടെൻഡർ റദ്ദാക്കാൻ പബ്ലിക് പ്രൊക്യുർമെൻ്റ് അതോറിറ്റിക്ക് (പിപിപി) അപേക്ഷ നൽകുകയും 6 തലക്കെട്ടുകൾക്ക് കീഴിൽ എതിർപ്പുകൾ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്തു. തൻ്റെ എലിമിനേഷനു കാരണമായ രേഖകൾ നഷ്‌ടപ്പെട്ടതിനെ കുറിച്ച് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. അൽസ്റ്റോം ഒരു ഗ്രൂപ്പ് കമ്പനിയാണെന്നും ഫ്രാൻസിലെ തൻ്റെ കമ്പനിയുടെ രേഖകളാണ് ടെൻഡറിന് ആവശ്യപ്പെട്ട രേഖകളിൽ ഉപയോഗിച്ചതെന്നും ഇത് തെറ്റല്ലെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, ഫ്രാൻസിലെ കമ്പനി സബ് കോൺട്രാക്ടർ കമ്പനികളുടെ പട്ടികയിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്യാത്തതിനാൽ ജെസിസി ഈ എതിർപ്പ് അംഗീകരിച്ചില്ല. ഇറ്റാലിയൻ കമ്പനിയുടെ മറ്റൊരു എതിർപ്പ് ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. മണിക്കൂറിൽ 250 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ സഞ്ചരിക്കുന്ന അതിവേഗ ട്രെയിനിന് 12,548 kW/hour ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം അവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി Arzuhal അവകാശപ്പെട്ടു, അതേസമയം സീമെൻസ് മണിക്കൂറിൽ 300 km വേഗതയിൽ 12,036 kW/hour ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, ഇത് സാങ്കേതികമായി അസാധ്യമായിരുന്നു. ഈ എതിർപ്പും ജെസിസി അംഗീകരിച്ചില്ല.
ഉയർന്ന ചിലവുണ്ട്
സീമെൻസ് നടത്തിയ 339 ദശലക്ഷം യൂറോയുടെ ഓഫർ TCDD പ്രഖ്യാപിച്ച 320 ദശലക്ഷം യൂറോയുടെ ഏകദേശ വിലയേക്കാൾ കൂടുതലാണെന്ന് അൽസ്റ്റോം പ്രസ്താവിച്ചു. അന്വേഷണത്തിൽ, ഈ സാഹചര്യം ഒരു യൂറോ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് JCC നിർണ്ണയിച്ചു, എന്നാൽ TL-ൽ വില വിലയിരുത്തിയപ്പോൾ അത് 974 ദശലക്ഷം TL ആയിരുന്നു, ഇത് കണക്കാക്കിയ ചെലവ് പരിധിയായ 992 ദശലക്ഷം TL-ന് താഴെയായിരുന്നു. അതിൻ്റെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ, JCC ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ ഉപയോഗിച്ചു: "വിനിയോഗത്തിൽ വർദ്ധനവ് സാധ്യമാകുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ, പൊതു ആനുകൂല്യങ്ങളും സേവന ആവശ്യകതകളും കണക്കിലെടുത്ത്, അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ നിർദ്ദേശം സ്വീകരിക്കാവുന്നതാണ്."
മത്സരം നടന്നില്ല
എതിർപ്പുണ്ടെങ്കിൽ, ആവശ്യമായ മത്സര അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അൽസ്റ്റോമും അവകാശപ്പെട്ടു. അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം, 9 കമ്പനികൾക്ക് ടെൻഡർ ഡോസിയറുകൾ ലഭിച്ചു, എന്നാൽ അവരും സീമെൻസും മാത്രമാണ് ടെൻഡറിനായി ബിഡ് സമർപ്പിച്ചതെന്നും രേഖകളില്ലാത്തതിനാൽ അവയും അന്യായമായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഈ എതിർപ്പിനോട് ജെ.സി.സി പ്രതികരിച്ചു, "ടെൻഡറിൽ സാധുവായ ഒരൊറ്റ ഓഫർ ഉള്ളത് മത്സരമില്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് അത് വീണ്ടും നിരസിച്ചു. അൽസ്റ്റോം എതിർത്ത പോയിൻ്റുകൾ KIK നിരസിച്ചപ്പോൾ, അത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രശ്നത്തിൽ നിന്ന് ടെൻഡർ ഒഴിവാക്കി. കെസിസി തയ്യാറാക്കിയ റിപ്പോർട്ടിൽ സീമൻസ് നൽകിയത് അപൂർണ്ണമായ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. സീമെൻസ് സമർപ്പിച്ച ബിഡ് ഫയലിലെ 'ഇൻ്റീരിയർ-എക്‌സ്റ്റേണൽ ഡോർ', 'വാക്വം ടോയ്‌ലറ്റ്', 'പാത്തോഗ്രാഫ്' എന്നീ ഉപകരണങ്ങൾക്കായി ആവശ്യപ്പെട്ട ISO 14000 എൻവയോൺമെൻ്റൽ മാനേജ്‌മെൻ്റ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് TCDD-ക്ക് സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് KCC നിർണ്ണയിച്ചു. ടെൻഡർ സ്‌പെസിഫിക്കേഷനിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ ഡെലിവർ ചെയ്യാത്തതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സീമെൻസിൻ്റെ നിർദ്ദേശം അസാധുവായി കണക്കാക്കുകയും സീമെൻസിൻ്റെ നിർദ്ദേശത്തിൻ്റെ സാധുത നഷ്‌ടപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന്, ടെൻഡറിൽ സാധുവായ ബിഡുകളൊന്നും അവശേഷിക്കുന്നില്ലെന്ന കാരണം പറഞ്ഞ് ടെൻഡർ റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.
57 മില്യൺ യൂറോ കൈക്കൂലിയായി നൽകിയോ?
തുർക്കിയിലെ പൊതു ടെൻഡറുകളിൽ ഏറ്റവും വേഗമേറിയ കമ്പനികളിലൊന്നായിരുന്നു സീമെൻസ് (ഏകദേശം 13 ബില്യൺ യൂറോയുടെ പ്രവൃത്തിയാണ് ഇതിന് ലഭിച്ചത്), കൈക്കൂലി വിവാദത്തോടെ അതിൻ്റെ പേരും ഉയർന്നുവന്നു. ജർമ്മനിയിലെ ഒരു കേസിൽ, സീമൻസ് എക്സിക്യൂട്ടീവുകൾ, തങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ ടെൻഡറുകളിൽ നേട്ടമുണ്ടാക്കാൻ ബ്യൂറോക്രാറ്റുകൾക്ക് കൈക്കൂലി നൽകിയതായി സമ്മതിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സീമൻസ് എക്സിക്യൂട്ടീവുകൾ തുർക്കിയിൽ 57 ദശലക്ഷം യൂറോ കൈക്കൂലിയായി വിതരണം ചെയ്തുവെന്ന് പറഞ്ഞു, പണം കൈപ്പറ്റിയവരിൽ ഒരു മന്ത്രിയും ഉണ്ടെന്ന പ്രസ്താവനയും കോടതി മിനിറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കൈക്കൂലി വിവാദത്തിൽ പരാമർശിക്കപ്പെട്ട ഗ്രീസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല രാജ്യങ്ങളും ഈ മൊഴികൾ കണക്കിലെടുത്ത് അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ തുർക്കിയിൽ അന്വേഷണം ആവശ്യമായി വന്നില്ല.
അഭിപ്രായമിടുന്ന ആദ്യയാളാകൂ