അങ്കാറ-ശിവാസ് അതിവേഗ ട്രെയിൻ ലൈൻ പദ്ധതിയിലെ തുരങ്കത്തിലേക്ക് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പലായനം ചെയ്തു

അങ്കാറ-ശിവാസ് ഹൈസ്പീഡ് ട്രെയിൻ ലൈൻ പദ്ധതിയിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ തുരങ്കത്തിലേക്ക് പലായനം ചെയ്തു: ടിസിഡിഡിയുടെ അങ്കാറ-ശിവാസ് അതിവേഗ ട്രെയിൻ പദ്ധതിയിൽ സംസ്ഥാനം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ലിറകളുടെ നാശനഷ്ടം വരുത്തിയെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു.
ഇൻറർനെറ്റിലെ അഴിമതി ടേപ്പുകളിൽ പരാമർശിച്ച വ്യവസായി മെഹ്മത് സെൻഗിസിന്റെ കമ്പനിയും ഉൾപ്പെടുന്ന കരാറുകാരൻ പങ്കാളിത്തത്തിലൂടെ അങ്കാറ-ശിവാസ് ട്രെയിൻ ലൈൻ പദ്ധതിയിലെ ക്രമക്കേടുകൾ കാരണം സംസ്ഥാനത്തിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ടിഎൽ നഷ്ടമുണ്ടായതായി അവകാശപ്പെട്ടു. തന്റെ അധിക്ഷേപ പ്രസംഗങ്ങളുമായി അജണ്ടയിൽ വന്നവൻ. Cumhuriyet പത്രത്തിൽ നിന്നുള്ള Fırat Kozok-ന്റെ വാർത്ത അനുസരിച്ച്, കരാറുകാരൻ കമ്പനികൾ ഖനനത്തിനും നികത്തൽ ജോലികൾക്കും പകരം കൂടുതൽ ചെലവുള്ള ടണൽ ഖനനത്തിലേക്ക് തിരിഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അവ കരാറിൽ ഇല്ലെങ്കിലും ചെലവ് കുറവാണ്. ടിസിഡിഡിയുടെ മുന്നറിയിപ്പുകൾ പോലും പരിഗണിക്കാതെയാണ് പ്രോഗ്രസ് പേയ്‌മെന്റ് നടത്തിയതെന്നാണ് വാർത്ത.
2008-ൽ 840 ദശലക്ഷം TL-ന് ടെൻഡർ ചെയ്യുകയും കരാർ മൂല്യത്തിന് തുല്യമായ ജോലികൾ നടത്തി 2010-ൽ ലിക്വിഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്ത അങ്കാറ-ശിവാസ് റെയിൽവേ പ്രോജക്റ്റിനായി യെർകോയ്-ശിവാസ് തമ്മിലുള്ള ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ജോലികളിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് CHP ഇസ്താംബുൾ ഡെപ്യൂട്ടി അയ്കുത് എർഡോഗ്ഡു വെളിപ്പെടുത്തി. .
അങ്കാറ-ശിവാസ് അതിവേഗ ട്രെയിൻ പദ്ധതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അക്കൗണ്ട്സ് കോടതി നടത്തിയ ഓഡിറ്റുകളുടെ വിശദാംശങ്ങളിൽ എത്തിയ എർഡോഗ്ഡു, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് TL എങ്ങനെയാണ് സംസ്ഥാനത്ത് അടിച്ചേൽപ്പിച്ചതെന്നും വെളിപ്പെടുത്തി. അതനുസരിച്ച്, പ്രക്രിയ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു:
ചൈന മേജർ - BE Cengiz-Limak-Mapa-Kolin കരാറുകാരൻ പങ്കാളിത്തം റൂട്ട്, ലോൺ ഖനനത്തിനും ലൈനിന്റെ പൂരിപ്പിക്കൽ ജോലികൾക്കും കോസ്റ്റ് യൂണിറ്റ് വിലയേക്കാൾ വളരെ കുറഞ്ഞ വില നൽകി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഇനങ്ങളിലെ സൃഷ്ടികളുടെ സാക്ഷാത്കാര നിരക്ക് താഴ്ന്ന നിലകളിൽ തുടർന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, "വിലകുറഞ്ഞ ഇറച്ചി പായസം മോശമാണ്".
കരാറുകാരന്റെ പങ്കാളിത്തം 9 ദശലക്ഷം 225 ആയിരം TL തുകയുടെ മണ്ണ് പണികൾ നടത്തിയില്ല. അതുപോലെ, ഈ ഇനത്തിലെ പ്രവൃത്തികൾക്കായി ഒരു പുതിയ സപ്ലൈ ടെൻഡർ നടത്തുകയും പ്രവൃത്തികൾ രണ്ടാം ഭാഗ നിർമ്മാണത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. കമ്പനികളുടെ ബിഡ് യൂണിറ്റ് വിലകൾ ഓഫറുകൾ സമർപ്പിച്ചതോടെ ഇതിന്റെ ചിലവ് 2 ദശലക്ഷം ടിഎൽ എന്ന നിലയിലെത്തി.
'മണ്ണില്ല, നമുക്ക് ഒരു തുരങ്കം ഉണ്ടാക്കാം'
മണ്ണുപണികൾക്കായി വളരെ കുറഞ്ഞ ബിഡ്ഡുകൾ നൽകിയെങ്കിലും പണികൾ പൂർത്തീകരിക്കാത്ത കരാറുകാരൻ പങ്കാളിത്തം, ടണൽ കുഴിക്കൽ, ഷോട്ട്ക്രീറ്റ്, ക്ലാഡിംഗ് കോൺക്രീറ്റ്, മെഷ് സ്റ്റീൽ തുടങ്ങിയ പ്രധാന ഇനങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന വില നിലനിർത്തി. ഈ ഇനങ്ങൾക്ക്, കരാറുകാരൻ പങ്കാളിത്തം നൽകുന്ന വിലകളും GCF-Peker İnşaat നൽകുന്ന വിലകളും തമ്മിൽ ഏതാണ്ട് ഇരട്ടി വ്യത്യാസമുണ്ട്.
ഉദാഹരണത്തിന്, കരാറുകാരൻ പങ്കാളിത്തം ടണൽ ഖനനത്തിനായി ഒരു ക്യുബിക് മീറ്ററിന് യൂണിറ്റ് വില 59.20 TL ആയി നിശ്ചയിച്ചു, അതേസമയം GCF-Peker 41.62 TL നിശ്ചയിച്ചു; 306.31 TL ആയി സ്പ്രേ ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു ക്യൂബിക് മീറ്ററിന് യൂണിറ്റ് വില നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ, GCF-Peker 30.98; പൂശിയ കോൺക്രീറ്റിന് ക്യുബിക് മീറ്റർ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 1789.62 TL വില നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ, GCF-Peker 64.99 ഉം ഒടുവിൽ; മെഷ് സ്റ്റീലിന് ഒരു ടൺ അടിസ്ഥാനത്തിൽ 2.305,50 TL വില നിശ്ചയിക്കുമ്പോൾ, GCF-Peker 716,56 TL വില നൽകി.
അക്കൗണ്ട്സ് കോടതി ഈ ചിത്രത്തെ ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകളോടെ വിമർശിച്ചു:
“പട്ടികയുടെ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയുന്നത് പോലെ, കരാറുകാരൻ ചൈന മേജർ BE-Cengiz-Limak-Mapa-Kolin സംയുക്ത സംരംഭത്തിന്റെ ടണൽ നിർമ്മാണ ബിഡ് യൂണിറ്റ് വില പുതിയ കരാറുകാരൻ GCF-ന്റെ ബിഡ് യൂണിറ്റ് വിലയേക്കാൾ ശരാശരി 100 ശതമാനം കൂടുതലാണ്. -പെക്കർ ഇൻസാത്ത്.
കരാറുകാരൻ പങ്കാളിത്തം ഉയർന്ന വില നൽകിയ ഈ ഇനങ്ങൾ കരാറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതൊന്നും വകവയ്ക്കാതെ, കരാറിന്റെ പരിധിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ ടണൽ ജോലികളിലേക്ക് പങ്കാളിത്തം തിരിഞ്ഞു, പകരം റൂട്ട് കുഴിക്കൽ, മണ്ണ് കൊണ്ടുള്ള ബിഡ് യൂണിറ്റ് വിലയിൽ നടത്തേണ്ട ജോലികൾ എന്നിവയെക്കാൾ കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. ഏകദേശ ചെലവ് വിലകൾ. ഈ പങ്കാളിത്തം 9 ദശലക്ഷം 225 ആയിരം TL മൂല്യമുള്ള തുരങ്കങ്ങൾ നിർമ്മിച്ചു.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അക്കൗണ്ട്സ് കോടതിയും ഇനിപ്പറയുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി:
“ടണൽ ഖനനത്തിനുള്ള കരാറുകാരന്റെ പ്രൊപ്പോസൽ യൂണിറ്റ് വിലകൾ ഏകദേശ ചെലവ് ഷെഡ്യൂൾ അനുസരിച്ച് ഉയർന്നതും, റൂട്ടിനും ലോൺ ഖനനത്തിനും ബിഡ് ഫില്ലിംഗിനും യൂണിറ്റ് വില കുറവായതിനാൽ, റൂട്ടിനും ലോൺ ഖനനത്തിനും വർക്ക് പ്രോഗ്രാമിലെ ഇനങ്ങൾ പൂരിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം, കരാറിന്റെ പരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള തുരങ്കങ്ങൾ അദ്ദേഹം നിർമ്മിക്കുന്നു, ഇക്കാര്യത്തിൽ, കൺസൾട്ടന്റ് എഴുതിയ വാചകങ്ങൾ അവഗണിച്ച്, കെട്ടിട പരിശോധന ഓഫീസറുടെ മേൽനോട്ടമില്ലാതെ ടിസിഡിഡിയും നിർമ്മാണവും തുടർന്നു, എന്നാൽ നിർമ്മാണം പൂർത്തിയായ ശേഷം, അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം കരാറുകാരന്റെയും TCDD യുടെ അഭ്യർത്ഥനയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൺസൾട്ടന്റ് സ്ഥാപനം കൺസൾട്ടന്റ് കമ്പനിയെ പരിശോധിക്കുകയും ജോലികൾ ഉചിതമാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുകയും സാങ്കേതിക അഭിപ്രായങ്ങൾ എടുത്ത് കരാറുകാരന്റെ പുരോഗതി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഇത് ക്രമീകരിച്ചതായി മനസ്സിലായി.
പുതിയ കരാറുകാരൻ ചെയ്താൽ പകുതി വില
9 ദശലക്ഷം 225 ആയിരം TL ന് ബിസിനസ് പങ്കാളിത്തം നടത്തിയ പ്രവൃത്തി പുതിയ കരാറുകാരൻ നൽകിയ വിലയിൽ ചെയ്താൽ 4 ദശലക്ഷം 54 ആയിരം TL ചിലവാകും എന്ന് കോടതി ഓഫ് അക്കൗണ്ട്സ് നിർണ്ണയിച്ചു. ഈ പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് TCDD യ്‌ക്കെതിരെ 5 ദശലക്ഷം 161 ആയിരം TL വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് കോടതി ഓഫ് അക്കൗണ്ട്‌സ് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു.